Volltextveröffentlichung

• clearingstelle-eeg.de (Volltext/Leitsatz)

  EEG 2004 § 11; EEG 2004 § 11 Abs 2; EEG 2004 § 11 Abs 3 bis 4
  Vergütungsvoraussetzungen von Fotovoltaikanlagen auf Gebäuden

Wird zitiert von ... (8)

• LG Bremen, 28.01.2010 - 2 O 2431/08
  (1) Es entspricht einer verbreiteten Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung, von einer grob fahrlässigen Unkenntnis des Anlegers in Bezug auf das Vorliegen der einen Schadenersatzanspruch wegen Falschberatung tragenden Umstände auszugehen, soweit aus dem dem Anleger zugänglich gemachten Prospekt Risikohinweise und andere Informationen ersichtlich waren, aus denen auch der durchschnittliche Leser eindeutig auf die Unrichtigkeit bzw. Unvollständigkeit der Beratung hätte schließen müssen (…siehe OLG Frankfurt, Urt. v. 14.01.2008 - 18 U 28/07, BKR 2009, 82; Beschl. v. 02.05.2008 - 4 U 131/08;… KG, Urt. v. 15.10.2007 - 16 U 21/07; OLG Hamburg, Beschl. v. 07.11.2008 - 15 U 13/07; OLG München, Beschl. v. 08.03.2007 - 24 U 660/06; Beschl. v. 05.08.2008 - 23 U 3708/08; OLG Oldenburg, Beschl. v. 15.04.2008 - 4 U 23/08).
• LG Hamburg, 31.05.2013 - 322 O 67/12

  Kapitalanlagerecht: Ansprüche aus Prospekthaftung und fehlerhafter Beratung bei …

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle des Klägers ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).
• LG Bremen, 09.04.2009 - 2 O 2547/07

  Voraussetzungen für einen Anspruch auf Schadensersatz aus § 280 Abs. 1 BGB wegen …

  Es entspricht aber einer verbreiteten Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung, von einer grob fahrlässigen Unkenntnis des Anlegers in Bezug auf das Vorliegen der einen Schadenersatzanspruch wegen Falschberatung tragenden Umstände auszugehen, soweit aus dem dem Anleger zugänglich gemachten Prospekt Risikohinweise und andere Informationen ersichtlich waren, aus denen auch der durchschnittliche Leser eindeutig auf die Unrichtigkeit bzw. Unvollständigkeit der Beratung hätte schließen müssen (siehe OLG Frankfurt, Urt.v. 14.01.2008, Az.:18 U 28/07; Beschl.v. 02.05.2008, Az.: 4 U 131/08; KG, Urt.v. 15.10.2007, Az.: 16 U 21/07; OLG Hamburg, Beschl.v. 07.11.2008, Az.: 15 U 13/07; OLG München, Beschl.v. 08.03.2007, Az.: 24 U 660/06; Beschl.v. 05.08.2008, Az.: 23 U 3708/08; OLG Oldenburg, Beschl.v. 15.04.2008, Az.: 4 U 23/08).

 
• LG Hamburg, 22.02.2013 - 329 O 205/12

  Anlagevermittlung: Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche gegen den …

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle des Klägers ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).
• LG Hamburg, 22.02.2013 - 329 O 190/12

  Anlagevermittlung: Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche gegen den …

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle der Klägerin ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).
• LG Hamburg, 25.01.2013 - 329 O 36/12

  Kapitalanlage: Verjährung von Schadenersatzansprüchen

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle der Klägerin ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).
• LG Hamburg, 07.01.2015 - 329 O 58/14

  Schadensersatzansprüche aus bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung sowie …

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle des Klägers ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).
• LG Hamburg, 16.01.2013 - 329 O 70/12

  Kapitalanlage: Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung bei vertraglich …

  Wer sich trotz solcher nahe liegender, jedem anderen anstelle des Klägers ins Auge fallender Umstände nicht Gewissheit über die Richtigkeit der Beratung verschafft, handelt grob fahrlässig (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. August 2008 - 15 U 13/07).